| 不公开就是不公正
金报讯 备受关注的第六届茅盾文学奖已到最后冲刺阶段，26部长篇小说刚入围就遭到炮轰，不仅读者大喊历届最差，就连评委自己也承认本届重量级的作品很少、在整体水准上有些弱。
评选集体保持沉默
本届茅盾文学奖入围作品弱在哪里？为什么会弱？记者昨天就这两个问题欲采访相关人士，却一无所获。某出版集团负责人说，本届评奖，他从头到尾没有参与，不便发言。但他相信评委是严格按程序来评选的。至于作品整体水准，他表示本届不能说比往届差，好坏的事，仁者见仁，智者见智。而一位参加终评的评委直接拒绝了记者的采访，他说评委会有规定，任何人不得接受记者采访，这是纪律。这位评委很客气地说无可奉告，并向记者表示歉意。
不公开就是不公正
茅盾文学奖被称作是“我国目前具有最高荣誉、最具群众性的文学大奖之一”，也是广大作者和读者关注度最高的文学大奖，按理读者应享有一定的知情权，而现在，一谈到矛盾文学奖，本届评委却对此讳莫如深，守口如?。使得读者能够获取关于评选的消息少之又少。
经多方努力，记者昨晚采访了我国著名作家王开林，对矛盾文学奖评委保持沉默这一现象，他很直接地说：“不接受媒体采访显然违反‘三公’原则，不公开就说明不公正！”
作品选拔不科学
王开林认为，不仅仅是茅盾文学奖，中国的其他文学大奖都有这个问题。这个不公正体现在作品送评渠道不科学，单是依靠各省市作协和各出版社选送作品肯定会有遗珠，如果作协负责此项工作的人不认可这部作品，他就不会往上推；出版社一年出几百部书，怎么可能保证选送的作品真的就是最好？还有，搞名额分配，不管你是文学大省还是文学弱省，大家一视同仁，平均分配，这样，好作品多的和好作品少的甚至没有好作品的，都站在同一队例，参差不齐的现象就出现了，所以很多好作品被平均分配拉了下来，入不了围。为什么不让作者自荐？这是一条很重要的渠道。
各种文学大奖都是“暗箱操作”
谈到往届茅盾文学奖，王开林也表现出了极大的失望。他说在某届评选中，湖南作家阎真的《沧浪之水》一直被读者和文学评论界看好，获奖呼声最高，但这部小说在送评后，却因为某些原因，阎真自动退出了参评。“暗箱操作”、“潜规则”，不单只在茅盾文学奖中起主导作用，也同样主宰鲁迅文学奖和其他文学大奖。
评委资格经不起推敲
王开林说，导至评奖不公的另一重要因素是评委资格经不起推敲，有的评委根本既不是作家又不是文学评论专家。这样的评委怎么指望他把真正的好作品选出来？参加初评的作品是哪些，书目、送审单位、作者等等信息，都应该一开始就让大众知道，入围作品获选的理由也应该逐一公布，这才体现公开的原则。诺贝尔文学奖的评委从不回避媒体，也不回避个人的评选标准。
王开林最后说， 当下，很多追求创作艺术性作品的作家对诸如茅盾文学奖、鲁迅文学奖之类的大奖已经不感兴趣，大家认为这些文学大奖已背离了真正的文学和艺术，成了某些人谋取利益的工具，进行权与力交换的条件。在这样的背景下，韩少功等人不能获奖就完全可以理解了。 记者 余昭昭
与王开林的批评相对照，有网友对本届茅盾文学奖入围作品进行了一一点评。内容如下：
《檀香刑》：有点意思，尤其是语言。可惜其实仍是个传统中国与现代西方刚性对抗的故事，新瓶装旧酒了。莫言写得极多，这部在他也未必是最出色的。有可能。
《怀念狼》：在贾平凹近几年的小说里，《高老庄》排第一，《怀念狼》可排第二。篇幅不长，甚至怀疑能不能算长篇。
《无字》：只看过修改前的第一部，感觉已经写得不像小说了，只让我感慨小说后的本事。不过此书大概极有可能。
《大浴女》：烂。
《银城故事》：四平八稳，无甚新意，我不感兴趣。
《花腔》：发表时很多人认为是当年最好的小说，相互推荐，我亦深以为然。这两年看过的国产小说中，可与《人面桃花》并列第一。可惜主题比较"灰暗"，不知是否有碍。
《把绵羊和山羊分开》：恶劣，作者凭着自己在圈内的那点面子势力恶炒了一番而已。
其他印象较深的作者：叶广芩、红柯、尤凤伟等，候选作品没看过，但从其他作品看都是二流。
张一弓已无印象，其他的惭愧连书带人都没听说过。
总体质量不怎么样，内部比较也是良莠不齐，像<山羊绵羊>和《大浴女》入围就实在是让人纳罕。 (记者 余昭昭 )
| 
著名作家炮轰矛盾文学大奖
