| 受贿但“没乱办事”怎成贪官“共识” | | | | 2005-05-24 08:07:00 新华网 | |
5月18日，备受社会关注的兰州市原副市长杨在溪涉嫌受贿一案公开审理。武威市检察机关指控杨在溪涉嫌受贿罪，非法收受193万元人民币、9.3万美元、5万港币及价值14万余元的金条12根，杨对大部分犯罪事实供认不讳。 5月19日兰州当地媒体报道，辩护人尚伦生为杨作了罪轻辩护并说，杨收钱后也没有办过出格的事，没有乱办事，社会危害相对较小。
虽说收受了巨额贿赂，但“也没有办过出格的事，没有乱办事”。这话何其熟也！想起来了。原沈阳市中级人民法院院长贾永祥，贪污受贿、挪用公款数百万元，先后包养7名情妇，2001年10月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。据其自称：我贪污、受贿、挪用公款总数达到400多万元，心理负担挺重……于是就搞自我心理安慰：第一，我虽然收了人家的钱，也给人帮了忙，但性质不是违法办事……瞧瞧，受贿但“没有乱办事”都成了贪官们的“共识”了，甚至可以说是某些人受贿的底线。无论是“没有办过出格的事”，还是“没有乱办事”，抑或“（办事）性质不是违法办事”，这可能是他们为自己作的牵强附会的辩护，也可能是心理上的自我安慰，但其潜在的信息我们决不能小视：收受的贿赂都是正常工作的“衍生品”，甚至有了正常人情往来的意思，严格来说与贪赃枉法有着严格的区别，所以社会危害相对较小，自然在法律上要轻罚。
我们不妨看看杨市长是如何受贿但“没有乱办事”的。兰州某实业发展有限公司董事长贾某说，2000年北滨河路的马路要扩建，牵扯到市场的拆迁，但拆迁问题一直没有解决。这对该市场的影响很大，客户情绪不稳定，整个市场损失3000多万元。政府几次派来一般的干部进行协调，每次都没结果，手续一直办不下来。贾就多次找杨在溪请求协调解决，但杨以工作忙为由推托。贾清楚杨是在卡他。为了搞好和杨的关系，贾不得已只好多次送钱给杨。火到猪头烂，钱到公事办。杨随后召集有关部门召开市长办公会议，后来该市场的拆迁补偿比较顺利。稳定客户情绪，保护群众利益，发展市场经济，本该是杨市长们的职责所在，但为什么事情就是久拖不决直至钱到才了事？
现在的贪官真是学鬼了，从原来的收钱乱办事到现在的收钱只是公事公办，真是一个质的飞跃。为人民服务本来是人民公仆的职责所在，决不能搞成某些人的“私家菜”。然而，在某些腐败分子看来，手中掌握的为人民服务的权力只有在利益面前才该出手时再出手，否则只是袖手旁观、坐以待“币”；本该正常办理的事情，现在却成了人民公仆“私恩”的时机和手段，他们心中很清楚：既然横竖、早晚都要行使手中的权力、办理公共事务，为什么不鱼和熊掌得兼，既行使了公共服务职能，又坐收了丰厚之利，还“私恩”收买了人情呢？而且，与贪赃枉法比起来，这样做暴露的可能性和可能受到的处罚要低得多。这就是杨市长、贾院长们受贿但“没有乱办事”的初衷所在。如果体制设计合理而无缝可钻，杨市长敢不保持人格的健康和工作的积极高效吗？如果体制设计合理而无缝可钻，杨市长又怎么会出现收钱但“也没有办过出格的事，没有乱办事”的怪现象呢？说到底，人其实是文化与制度的产儿。
受贿但“没有办过出格的事，没有乱办事”就是“社会危害相对较小”吗？就可以减轻罪责吗？这样的话不值一驳。(马廷刚) | | 百灵编辑：张达 | | | 【发送给好友】 |
相关链接
| |
| | | |
发表评论
美国第一夫人圣殿山上遭遇抗议……