黄守愚就余华剽窃事件最新发言

　当前位置：百灵主页>>文化

广告载入中...

黄守愚就余华剽窃事件最新发言

2006-11-10 10:19:00　　来源：百灵社区　　编辑：晴语　　进入社区论坛

　　余华的剽窃定性

　　一位版权法专家告诉我，部作品的著作权是一个完整的整体，它不但包括内容和形式，还包括著作者的人格权等。尤其是小说作品，它的完整性是由故事情节、人物、场景、叙事风格、内在的思想性和形成完整小说的内在结构组成的不可分割的整体。故事情节是以章节完成的故事情节片段。故事情节结构是贯穿整个小说的形成完整作品故事情节，包含故事情节片段、故事情节布局、段落布局、修辞和语言等。因此，一部小说作品的著作权包括有多方面，我们不能将其进行人为的割裂。

　　譬如日本电影《午夜凶玲》，美国买了版权拍美国版的《午夜凶玲》，美国版的人物、场景、故事发生地、都有很大的不同。但内在结构和故事情节是相同的，因此美国如果不买版权而直接翻拍，会构成侵权。美国买版权后拍了美国版的电影，又反销到日本，形成授权拍摄的电影。

　　又譬如日本电影《白色巨塔》，台湾买版权后拍摄了台湾版的《白色巨塔》。其中人物名、场景和故事发生地都不同，并且还将其移植到台湾，但故事情节这个内在结构是相同的。台湾是买了版权后经过许可拍摄了台湾版的电影。世界版权是依据《伯尔尼公约》，各国遵循版权公约具一致性，并不存在不同的国家有解释性的差异。从上两个例子可以看出，故事情节内在结构是版权保护的范围。

　　从以上两个案例说来，余华的小说《兄弟》在故事情节、场景、人物、故事情节结构（包含思想、段落布局、修辞和语言）等上移植了诗人长征《王满子》的故事情节、场景、人物、故事情节结构等，严重地破坏了其作品的完整性、独创性，构成侵权的事实，可以定性为故事情节、场景、人物、故事情节结构等方面的剽窃。

　　关于《马桥词典》

　　据潇湘晨报报道，中山大学文学博士陈伟华举例说，早几年的“《马桥词典》事件”就闹得沸沸扬扬，但最终文学界还是肯定了韩少功的创作，认为《马桥词典》只是在形式上借鉴了《哈扎尔词典》，内容上则不存在任何抄袭。青年作家路文彬认为，用“抄袭”来定形式的罪，不是“量刑”不准确，就是“罪名”不成立。因为，“抄袭”从来都只能是针对内容而言的。

　　陈伟华博士、青年作家路文彬似乎并不熟悉版权法和国际上对于剽窃的通行界定，因此我不同意他们的意见。按照国际惯例，著作权既包括内容，也包括形式，两者统一，不可分割。《马桥词典》完全属于剽窃行为，该书剽窃《哈扎尔词典》原作的结构和布局，并不因为原著作权人不知道而没有追究，剽窃者就不用承担侵权的法律责任和道德上的责任。此外，文学界的肯定不能代表法律方面没有问题，也并不能意味着获得法律的认同。

　　易中天剽窃事件

　　易中天是整段的抄袭，如果是用于教学，没人会追究他的责任。而他直接抄袭过来用于自己的作品中以获得商业目的，易中天的剽窃行为，也并不因为被侵权者死去而不用承担法律责任和道德责任。只是因为权利继承者暂时没有行使权利，并不是所谓的“不了了之”。如果明知违法而坚持不道歉，可以以小偷偷东西这个现象来看，有两种心态：1、一个小偷偷在众目睽睽下偷了人的物品，拒不承认也不道歉，那么这是一种流氓、痞子心态。2、如果小偷偷了别人的东西害怕而不感认错、道歉，那么这是一种怯弱、不敢正面错误的小人心态。

　　近年来，文坛剽窃现象十分严重，许多作家缺乏创造性的能力，投机取巧，急功近利，到处剽窃，其中不乏省级文联、作协的主席之类的知名作家。譬如郭敬明被法院判定为剽窃，他不但不道歉，反而更加张扬，可谓无耻之尤，是非颠倒，说黑为白。如果世人不抵制郭敬明的这种行为，以后的文坛只会更加混乱，剽窃会变成“荣耀”，最终不利于文化的健康发展。

　　我希望中国的文坛一定要有一种共识：剽窃是可耻的、不道德的、卑鄙的，一种违法行为。易中天拒绝再次回应剽窃事件，刻意回避这个问题，历史最终会给他一个审判的。虽然暂时停止追究易中天这位剽窃教授的法律责任，但并不意味着他不会接受历史对他的惩罚与审判！或者说，历史不会原谅他，他必须永远承担他剽窃的道德和法律责任。

　　愚荣幸被媒体称为：文坛圣斗士。我就应该肩负为那些知名度不高或人微言轻的作者维权的责任。我会继续与文坛剽窃做斗争，今天要放出一个风，下一阶段，我还将披露一位著名人士涉嫌剽窃的内幕。凡是剽窃的，正如鲁迅说的，一个都不能饶恕！

　　关于授权的澄清

　　我们的文章发表之后，有人转告诗人王长征，他通过我的电子信箱联系到了我们。他获悉之后，完全赞同我们的观点，一致同意认定余华剽窃了他的作品《王满子》。在24小时之后，即在11月4日晚上，诗人王长征通过电子邮件给我们发送了电子版本的授权书。这个问题，并非是我在说谎，我有电子信件的收到时间作为凭证。当时我们的朋友曾给王长征先生打过电话，叫他暂时不要对外多说什么，也不宜表态，也不必表态。没有想到，他的话竟然被人说成是底气不足。

　　今天，我再次询问诗人长征，他讲了心里话，原来是有人在当天通过电话威胁了，吓得他不得不退缩。

　　多人指责余华剽窃

　　网络上指责余华剽窃的人不止我一个，天涯论坛“闲闲书话”有位叫“凤凰座Alpha”的网友说，余华《活着》剽窃《老人与海》，一位叫“我的蜗牛壳”的网友说，“余华丧失了作为一个大家的身份”，“并且有了严重剽窃的嫌疑，前半部分有人认为抄袭了王朔的《看上去很美》，有人认为抄袭了影片《西西里的美丽传说》；而后半部分，则一致认为和《美丽人生》中的善良父亲有着异曲同工之巧合。于是有人提出了这样的疑问：余华写了这么多，他干了什么？”

　　一位叫“拉力王”的网友声称要“ 给黄守愚充气”，说“黄守遇在《余华涉嫌剽窃》一文中，列举的对比不是过头，而是不足，这几日对比看两个小说真有意思，又发现许多同处，也给黄先生补充一下，有空读出来再说，先将这些贴上供看官一读。”“拉力王”又补充了十余处证据，可谓是我以前查找两部小说的时候的疏漏。我要感谢“拉力王”网友的帮助与支持！我还希望社会各界人士支持与帮助，寻找到余华剽窃的更多的证据。

　　余华《兄弟》肯定剽窃了《王满子》

　　诗人王长征的《王满子》完成于2003年，于2004年7月发表于“百灵文学网”，近10万字。在目前，《王满子》只唯一发表在“百灵网”。而余华的《兄弟》上部在2005年8月出版，下部在2006年3月出版，从时间跨度看来，余华存在剽窃《王满子》的时间可能性。余华的曾说：“2003年8月我去了美国，在美国东奔西跑了七个月。当我回到北京时发现自己失去了漫长叙述的欲望，然后我开始写作这部《兄弟》……起初我的构思是一部十万字左右的小说……”我认为，我们首先发现的55处证据，再加上“拉力王”补充的10处证据，“校书郎”又补充8处，可以看出其中存在的必然逻辑，完全能够判断余华是剽窃了《王满子》。

　　一位叫“邵风华”的诗人兼评论家撰写了《余华：“难逃劫数”的“模仿家”》一文，最后评论说：“余华，无疑是中国当代文学最大的谎言。二十年如一日的‘模仿生涯’，使他终如他的一篇小说所言，难逃被披露真相的劫数。”可谓一语警人！

　　今天正式起诉余华

　　今天，我们已经去法院起诉余华了，如果获得立案的消息，我们马上向外界宣布。关于这一事，在下一阶段，我们都会听到好消息的。外界不少人误以为我完全是在自我炒作，其实不然，我真的是在做扫地的清洁工作。正是因为我的内心没有任何私心，所以我被人称为“文坛圣斗士”。

　　虽然《王满子》首发“百灵网”，但已经正式公开，相当于电子出版物，只是没有出版成纸制出版物而已，根据目前颁布的网络知识产权的保护相关法规，也完全受我国法律保护。

　　考虑到路途遥远，难以及时处理相关事宜，又因杂务缠身，我决定还是由诗人长征亲自起诉余华。

百灵文化，更多精彩在首页，

相关链接

黄守愚PK余华：文坛圣斗士还是借鸡生蛋？

发表评论

余华的剽窃定性 　　一位版权法专家告诉我，部作品的著作权是一个完整的整体，它不但包括内容和形式，还包括著作者的人格权等。尤其是小说作品，它的完整性是由故事情节、人物、场景、叙事风格、 内在的思想性和形成完整小说的内在结构组成的不可分割的整体。故事情节是以章节完成的故事情节片段。故事情节结构是贯穿整个小说的形成完整作品故事情节，包含故事情节片段、故事情节布局、段落布局、修辞和语言等 。因此，一部小说作品的著作权包括有多方面，我们不能将其进行人为的割裂。 　　譬如日本电影《午夜凶玲》，美国买了版权拍美国版的《午夜凶玲》，美国版的人物、场景、故事发生地、都有很大的不同。但内在结构和故事情节是相同的，因此美国如果不买版权而直接翻拍，会构成侵权。美国买版权后拍了美国版的电影，又反销到日本，形成授权拍摄的电影。 　　又譬如日本电影《白色巨塔》，台湾买版权后拍摄了台湾版的《白色巨塔》。其中人物名、场景和故事发生地都不同，并且还将其移植到台湾，但故事情节这个内在结构是相同的。台湾是买了版权后经过许可拍摄了台湾版的电影。世界版权是依据《伯尔尼公约》，各国遵循版权公约具一致性，并不存在不同的国家有解释性的差异。从上两个例子可以看出，故事情节内在结构是版权保护的范围。 　　从以上两个案例说来， 余华的小说《兄弟》在故事情节、场景、人物、故事情节结构（包含思想、段落布局、修辞和语言）等上移植了诗人长征《王满子》的故事情节、场景、人物、故事情节结构等，严重地破坏了其作品的完整性、独创性，构成侵权的事实，可以定性为故事情节、场景、人物、故事情节结构等方面的剽窃。 　　关于《马桥词典》 　　据潇湘晨报报道，中山大学文学博士陈伟华举例说，早几年的“《马桥词典》事件”就闹得沸沸扬扬，但最终文学界还是肯定了韩少功的创作，认为《马桥词典》只是在形式上借鉴了《哈扎尔词典》，内容上则不存在任何抄袭。青年作家路文彬认为，用“抄袭”来定形式的罪，不是“量刑”不准确，就是“罪名”不成立。因为，“抄袭”从来都只能是针对内容而言的。 　　陈伟华博士、青年作家路文彬似乎并不熟悉版权法和国际上对于剽窃的通行界定，因此我不同意他们的意见。按照国际惯例，著作权既包括内容，也包括形式，两者统一，不可分割。《马桥词典》完全属于剽窃行为，该书剽窃《哈扎尔词典》原作的结构和布局，并不因为原著作权人不知道而没有追究，剽窃者就不用承担侵权的法律责任和道德上的责任。此外，文学界的肯定不能代表法律方面没有问题，也并不能意味着获得法律的认同。 　　易中天剽窃事件 　　易中天是整段的抄袭，如果是用于教学，没人会追究他的责任。而他直接抄袭过来用于自己的作品中以获得商业目的，易中天的剽窃行为，也并不因为被侵权者死去而不用承担法律责任和道德责任。只是因为权利继承者暂时没有行使权利，并不是所谓的“不了了之”。如果明知违法而坚持不道歉，可以以小偷偷东西这个现象来看，有两种心态：1、一个小偷偷在众目睽睽下偷了人的物品，拒不承认也不道歉，那么这是一种流氓、痞子心态。2、如果小偷偷了别人的东西害怕而不感认错、道歉，那么这是一种怯弱、不敢正面错误的小人心态。 　　近年来，文坛剽窃现象十分严重，许多作家缺乏创造性的能力，投机取巧，急功近利，到处剽窃，其中不乏省级文联、作协的主席之类的知名作家。譬如郭敬明被法院判定为剽窃，他不但不道歉，反而更加张扬，可谓无耻之尤，是非颠倒，说黑为白。如果世人不抵制郭敬明的这种行为，以后的文坛只会更加混乱，剽窃会变成“荣耀”，最终不利于文化的健康发展。 　　我希望中国的文坛一定要有一种共识：剽窃是可耻的、不道德的、卑鄙的，一种违法行为。易中天拒绝再次回应剽窃事件，刻意回避这个问题，历史最终会给他一个审判的。虽然暂时停止追究易中天这位剽窃教授的法律责任，但并不意味着他不会接受历史对他的惩罚与审判！或者说，历史不会原谅他，他必须永远承担他剽窃的道德和法律责任。 　　愚荣幸被媒体称为：文坛圣斗士。我就应该肩负为那些知名度不高或人微言轻的作者维权的责任。我会继续与文坛剽窃做斗争，今天要放出一个风，下一阶段，我还将披露一位著名人士涉嫌剽窃的内幕。凡是剽窃的，正如鲁迅说的，一个都不能饶恕！ 　　关于授权的澄清 　　我们的文章发表之后，有人转告诗人王长征，他通过我的电子信箱联系到了我们。他获悉之后，完全赞同我们的观点，一致同意认定余华剽窃了他的作品《王满子》。在24小时之后，即在11月4日晚上，诗人王长征通过电子邮件给我们发送了电子版本的授权书。这个问题，并非是我在说谎，我有电子信件的收到时间作为凭证。当时我们的朋友曾给王长征先生打过电话，叫他暂时不要对外多说什么，也不宜表态，也不必表态。没有想到，他的话竟然被人说成是底气不足。 　　今天，我再次询问诗人长征，他讲了心里话，原来是有人在当天通过电话威胁了，吓得他不得不退缩。 　　多人指责余华剽窃 　　网络上指责余华剽窃的人不止我一个，天涯论坛“闲闲书话”有位叫“凤凰座Alpha”的网友说，余华《活着》剽窃《老人与海》，一位叫“我的蜗牛壳”的网友说，“余华丧失了作为一个大家的身份”，“并且有了严重剽窃的嫌疑，前半部分有人认为抄袭了王朔的《看上去很美》，有人认为抄袭了影片《西西里的美丽传说》；而后半部分，则一致认为和《美丽人生》中的善良父亲有着异曲同工之巧合。于是有人提出了这样的疑问：余华写了这么多，他干了什么？” 　　一位叫“拉力王”的网友声称要“ 给黄守愚充气”，说“黄守遇在《余华涉嫌剽窃》一文中，列举的对比不是过头，而是不足，这几日对比看两个小说真有意思，又发现许多同处，也给黄先生补充一下，有空读出来再说，先将这些贴上供看官一读。”“拉力王”又补充了十余处证据，可谓是我以前查找两部小说的时候的疏漏。我要感谢“拉力王”网友的帮助与支持！我还希望社会各界人士支持与帮助，寻找到余华剽窃的更多的证据。 　　余华《兄弟》肯定剽窃了《王满子》 　　诗人王长征的《王满子》完成于2003年，于2004年7月发表于“百灵文学网”，近10万字。在目前，《王满子》只唯一发表在“百灵网”。而余华的《兄弟》上部在2005年8月出版，下部在2006年3月出版，从时间跨度看来，余华存在剽窃《王满子》的时间可能性。余华的曾说：“2003年8月我去了美国，在美国东奔西跑了七个月。当我回到北京时发现自己失去了漫长叙述的欲望，然后我开始写作这部《兄弟》……起初我的构思是一部十万字左右的小说……”我认为，我们首先发现的55处证据，再加上“拉力王”补充的10处证据，“校书郎”又补充8处，可以看出其中存在的必然逻辑，完全能够判断余华是剽窃了《王满子》。 　　一位叫“邵风华”的诗人兼评论家撰写了《余华：“难逃劫数”的“模仿家”》一文，最后评论说：“余华，无疑是中国当代文学最大的谎言。二十年如一日的‘模仿生涯’，使他终如他的一篇小说所言，难逃被披露真相的劫数。”可谓一语警人！ 　　今天正式起诉余华 　　今天，我们已经去法院起诉余华了，如果获得立案的消息，我们马上向外界宣布。关于这一事，在下一阶段，我们都会听到好消息的。外界不少人误以为我完全是在自我炒作，其实不然，我真的是在做扫地的清洁工作。正是因为我的内心没有任何私心，所以我被人称为“文坛圣斗士”。 　　虽然《王满子》首发“百灵网”，但已经正式公开，相当于电子出版物，只是没有出版成纸制出版物而已，根据目前颁布的网络知识产权的保护相关法规，也完全受我国法律保护。 　　考虑到路途遥远，难以及时处理相关事宜，又因杂务缠身，我决定还是由诗人长征亲自起诉余华。

署名：

密码

内容：