杨红兵：银行收取复利、滞纳金是违规之举
作者：杨红兵
南京市民王超（化名），两年前用信用卡透支欠下银行7884元，两年后，7884元欠款已经变成35478元，为了催促王超还款，南京银行将他诉上法庭--南京白下区法院一审开庭审理了此案。（《扬子晚报》）银行收取复利、滞纳金已经成了一种行规、一份成文的规定。而事实上这是违规之举：一、客户和银行信息失衡，王超欠款后，银行没有及时向王超提供对账单，在近两年的时间内银行也没有用其他方式向他催缴过欠款，所以才导致"利滚利"，对此，银行责不容卸。二、信用卡透支利息复利的算法不合最高人民法院和中国人民银行的有关信用卡透支的条例的算法。中国人民银行《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，最高法院也有关于信用卡透支的计算方法，应当按照以上规定去计算透支款项。三、滞纳金之说并无法律根据，滞纳金属于行政法规的领域，非行政部门的银行却借行政之"鸡"向客户非法收取迟延交纳费，这是一种"越权"行为也是一种违法行为。
因此，一、国家要完善信用卡的有关法律法规，银监会要加强对银行操作的监管和督察力度，保护消费者的合法权益。二、银行应给客户一份及时准确的明白账单。三、消费者要增强维权意识，以法律、法规为武器，维护自己的合法权益。四、建立独立的专业社会人士听证会来保证客户权利的合法性。
信用卡滞纳金收取真没谱：不同银行竟差30倍
南京一位市民两年前用信用卡透支欠下银行7884元，两年后，7884元欠款已经变成35478元。近日的一则金融案例，再次让人们的目光投向银行信用卡收费标准。记者注意到，各家银行在信用卡滞纳金收取标准方面差异很大，最低收费相差可达30倍。
“滞纳金”一事专家各有看法
在引起全国关注的信用卡欠款案中，相关代理律师在法庭上直言：35478元，是由本、息、复利、滞纳金四部分组成，本和息，应该还，但复利和滞纳金，银行都不该收，尤其是“滞纳金”，银行是根本无权使用这一术语的。 南京大学法学院邱鹭风教授明确表示支持律师的观点，她说：“信用卡欠款‘利滚利’是许多银行遵守的行规，但它其实就是霸王条款。”
南京大学金融系教授杜亚斌对此事件的理解则多个层次。他表示，银行和客户在办理信用卡时就有了一个合同约定，无论是滞纳金还是收取复利都是双方约定的，既然客户办了信用卡就同意了该约定，当然应该按合同约定办事。他表示，当初市民如果仔细阅读约定后觉得不妥，可以依照银行涉嫌霸王条款状告银行，这样就不会像现在这样被动。同时，杜教授还提醒，银行卡的复利收取标准是非常高的，针对这样的情况，市民最好是按时还款。
|
