|
|
|
|
张靓颖唱响奥运主旋律？
|
|
|
|
|
|
北京奥运会开幕式主题歌由谁演唱还是未知数，就有人跳出来说张靓颖没资格唱，理由一共五条：“缺乏起码文化教育素养、糟蹋圣贤、惯于弄虚作假、巧取豪夺，靠商业化包装炒作”。
文章很长，但是我通篇看下来，也没看到和“糟蹋圣贤”有什么关系；至于“靠商业化包装炒作”，也只是遵循现代商业社会的运行规则而已。娱乐行业有谁不需要“靠商业化包装炒作”？包装、炒作、商业化何罪之有？如果硬要这么说，恐怕只有CCTV“春
“缺乏起码文化教育素养”是作者的主要论点，作者也着墨甚多，例如“初中成绩差到连高中都没考上”，“混进川大自考班”，“居然不识中国字（例如：“国”和“邹”的繁体字）”。
这个事情，我觉得作者有失偏颇。娱乐行业艺人文化水平不高是普遍的事实，不独张靓颖一人而已。就拿刚刚去世的肥肥——沈殿霞为例，13岁登上荧幕，终身从事影视、娱乐业，也不一定要去拿什么学士学位。至于没有完整经过课堂教育，却获得成功的人更是多如牛毛。丁俊辉文化水平高吗？刘翔、郭晶晶文化水平高吗？难道“文化教育素养”不高，他们就不能为国家争取荣誉了吗？难道只有认真读书、成绩优秀的人才能唱奥运歌曲么？由此可见作者思想之狭隘。最可怕的是作者的言下之意：学习成绩差的学生就低人一等么？如果这种想法能代表民意的话，不光是娱乐业会被打倒，绘画、音乐、体育等各个行业非科班出身的艺术家、运动员就全都被打翻在地了。关于自考，我想作者甚至不理解其中基本的逻辑：虽然很大比例的自考学生可能学习基础较差，但是不能就此认为自考学生都差，也不能得出张靓颖这个人差！至于不认识繁体字，在我看来，更是鸡蛋里投挑骨头！认识繁体字固然很好，不认识，又怎么了？
“弄虚作假、巧取豪夺”，作者说张靓颖英语不好，但是有人说她过了八级。作者既然不能认定八级的说法不是来自张靓颖本人，又何来张靓颖“弄虚作假”之说呢？作者说张靓颖自抬身价，在四川大学学历上“玩文字花招”。问题是这段文字仍然看不到缺失的假在何处！例如作者有两个可笑的试问，我也简单回答一下。问：本应是川大自考生,却只字不提。如果她逃学一辈子, 岂不一辈子都是川大 “在读学生”？
|
|
|
|
GOOGLE搜索：
张靓颖
奥运
|
|
YAHOO搜索：
张靓颖
奥运
|
|
站内搜索：
张靓颖
奥运
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
