剽窃造型与李连杰何干
关键词:李连杰
一度火热的李连杰“剽窃门”事件如今又被某些媒体渲染起来，互联网上开始又一阵针对李连杰的狂轰滥炸。但是貌似李连杰对有着大陆版李小龙之称的陈天星并不买账，直到如今也并未发表任何声明或看法。
大烟枪认为，李连杰即使知道此事也不会也不应该公开对记者透露什么，因为李连杰只是一个演员。幸好，国内有大量的李连杰的影迷，及时为其正言。李连杰的无辜，他不能亲口说出来，如果他说出来了，那么李连杰就会与《无敌英雄》的发行商产生不愉快。
因此，李连杰的委屈，大烟枪为其设计了台词“剽窃造型与我何干？”
说到此事件的核心，其实就是娱乐圈内常见的炒作，当然这次的炒作绝对不是无中生有。既然是事出有因，那么至少应该给观众一个正确的说法。事件起因是因为《功夫骄子》剧组人员发现了李连杰主演的《无敌英雄》的碟片封面与之有剽窃的嫌疑。但是，《功夫骄子》发行商应该明白这一点，《无敌英雄》的剧组，并没有邀请李连杰担任碟片的封面设计，因此李连杰不应该承担责任，而且，把李连杰推上被告席只能让更多的人认为是一场无聊的炒作。
根据《新民晚报》的报道“经相关专家鉴定，功夫巨星李连杰在电影《无敌英雄》中涉嫌盗用李小龙特型演员陈天星的身体图像。”大烟枪认为，这一说法明显有误，不知道这句话是记者所写还是有关人所说，明显有悖常理。李连杰不负责封面设计因此更谈不上“涉嫌盗用”。
既然是《无敌英雄》发行商有盗用的嫌疑，那么再拿李连杰说事恐怕想不被盖上“炒作的帽子”都不行。大烟枪说到这里，想必大家都已经明白了。炒作有理，可以说《功夫骄子》借李连杰炒作，但是人家也有理由，谁让李连杰沾上这么不严谨的合作方。剽窃无罪，李连杰剽窃的嫌疑是不存在的，理应无罪。何谈索赔？对李连杰“索赔101万”这一想法也应该就此结束。
导火索是《无敌英雄》发行商所引起的，而《功夫骄子》剧组如今不惧，敢于挑战，大烟枪为其赞叹，擂鼓呐喊，但请莫要伤及无辜。 [作者：京城大烟枪李泽清]
大烟枪认为，李连杰即使知道此事也不会也不应该公开对记者透露什么，因为李连杰只是一个演员。幸好，国内有大量的李连杰的影迷，及时为其正言。李连杰的无辜，他不能亲口说出来，如果他说出来了，那么李连杰就会与《无敌英雄》的发行商产生不愉快。
因此，李连杰的委屈，大烟枪为其设计了台词“剽窃造型与我何干？”
说到此事件的核心，其实就是娱乐圈内常见的炒作，当然这次的炒作绝对不是无中生有。既然是事出有因，那么至少应该给观众一个正确的说法。事件起因是因为《功夫骄子》剧组人员发现了李连杰主演的《无敌英雄》的碟片封面与之有剽窃的嫌疑。但是，《功夫骄子》发行商应该明白这一点，《无敌英雄》的剧组，并没有邀请李连杰担任碟片的封面设计，因此李连杰不应该承担责任，而且，把李连杰推上被告席只能让更多的人认为是一场无聊的炒作。
根据《新民晚报》的报道“经相关专家鉴定，功夫巨星李连杰在电影《无敌英雄》中涉嫌盗用李小龙特型演员陈天星的身体图像。”大烟枪认为，这一说法明显有误，不知道这句话是记者所写还是有关人所说，明显有悖常理。李连杰不负责封面设计因此更谈不上“涉嫌盗用”。
既然是《无敌英雄》发行商有盗用的嫌疑，那么再拿李连杰说事恐怕想不被盖上“炒作的帽子”都不行。大烟枪说到这里，想必大家都已经明白了。炒作有理，可以说《功夫骄子》借李连杰炒作，但是人家也有理由，谁让李连杰沾上这么不严谨的合作方。剽窃无罪，李连杰剽窃的嫌疑是不存在的，理应无罪。何谈索赔？对李连杰“索赔101万”这一想法也应该就此结束。
导火索是《无敌英雄》发行商所引起的，而《功夫骄子》剧组如今不惧，敢于挑战，大烟枪为其赞叹，擂鼓呐喊，但请莫要伤及无辜。 [作者：京城大烟枪李泽清]
编辑：文庆 来源：百灵文化
更多精彩在首页
新闻 - 娱乐 - 财经 - 体育 - 生活 - 教育 - 文化 - 社区
